Afgelopen week lanceerde de wethouder van de partij voor de Dieren in Den Haag een posterplakactie om de stadgenoten bewust om te laten gaan met vissen. Tenminste dat zou je op het eerste gezicht denken maar de met gemeenschapsgeld betaalde plakplaatjes op de abri’s in Den Haag zijn vooral bedoeld om hengelsporters in een kwaad daglicht te stellen.
De bekende wolf in schaapskleren dus. “GeenStijl” brandde de actie tot de grond toe af en de reacties van de echte Hagenezen spreken boekdelen.
Wij als bestuur van de HSV Almere vinden de Haages slogan wel pakkend. “Wat denk je zelf” zet aan tot nadenken en vooral tot het gebruiken van gezond verstand. Daarom heeft het bestuur besloten om zelf ook een informatieve campagne te starten onder de titel “Wat denkt u zelf”.
De komende maanden verschijnen opiniestukken en satirische bespiegelingen die tot nadenken aanzetten en als tegengas en tegenwicht dienen voor de hetze die de Partij voor de Dieren voert om de hengelsport in Almere, maar ook in de rest van Nederland af te schaffen. Gezond verstand zal zegevieren, dat is onze overtuiging. Veel leesplezier met deel 1 in de serie “Tegengas”.
De partij van de Dieren misbruikt gemeenschapsgeld? “Wat denkt u zelf?”
In Almere wordt u als sportvisser geconfronteerd met een coalitieakkoord waarbij onder druk van de PvdD een passage is opgenomen die de hengelsport in Almere de nek omdraait onder het mom van “vissen lijden pijn”. Het is treurig dat de meeste coalitiepartijen weinig kritisch zijn geweest en deze aanname klakkeloos hebben overgenomen. Ondanks dat het moeilijke materie is vinden wij dat kwalijk, er is immers voldoende recente én relevante wetenschappelijke literatuur beschikbaar zijn is om deze aanname te ontkrachten.
Bron: https://www.hsvalmere.nl/blog/een-gevoelige-snaar-begrip-van-vissenpijn-vraagt-om-kritisch-denkvermogen/
Reden genoeg om de gewraakte passage direct uit het Almeerse akkoord te schrappen zou je mogen verwachten, helaas dat is nog niet gebeurd. Wethouders wagen zich hier niet aan, ze zijn vooral bezig met zichzelf omdat het niet botert in de Almeerse gemeenteraad. Er is het afgelopen weekend zelfs een hei-sessie op Terschelling aan te pas gekomen om de neuzen dezelfde kant op te krijgen. Overdag spelletjes doen, strandwandeling maken, lekker eten (op uw en onze kosten) en in de avond gezelschapsspelletjes doen voor de sfeer. Naast Mens-erger-je-niet was Keezen ook heel populair hebben wij begrepen.
Zoals bekend hanteert de PvdD achterhaalde en discutabele bronnen en is zij goed in het beïnvloeden van de beeldvorming over “pijn bij vissen”. Het bewust en onbewust manipuleren van de publieke opinie is een sterk staaltje actie-VIS-me. Maar kan de werkwijze van de PvdD wel door de beugel? Wij denken van niet omdat voor promotie en campagnes gemeenschapsgeld wordt gebruikt wat daar niet voor bedoeld is.
Wij leggen onze bevindingen graag aan u voor: ”
Iedere politieke partij in Nederland is verplicht een wetschappelijk bureau te hebben en bij de PvdD is dat de Nicolaas G. Pierson Foundation (NGPF). Jaarlijks ontvangt de NGPF ruim 180.000 euro subsidie, een enorme bak belastinggeld waar wij als Almeerders ook ons steentje aan bijdragen (Bron: https://www.ngpf.nl/organisatie/anbi-gegevens/). In de wettelijke spelregels staat dat wetenschappelijke bureaus op de eerste plaats een onderzoeksfunctie hebben en dat betekent:
“…Wetenschappelijke bureaus zijn wetenschappelijk onafhankelijk maar verrichten vanuit hun specifieke politieke interesse onderzoek naar maatschappelijke thema’s…”
(Bron: https://www.parlement.com/id/vi1gg4iij19d/wetenschappelijk_bureau_politieke_partij). De NGPF geeft hier een geheel eigen draai aan. Aan het verrichten van onderzoek doet zij niet, dat kan en wil ze ook helemaal niet. De subsidie wordt eenzijdig besteed aan geraffineerde marketing van de eigen partijstandpunten onder de noemer:
“…De NGPF probeert wetenschappelijk onderzoek op het gebied van dieren, milieu, natuur en klimaat toegankelijk te maken voor een breed publiek. Door kennis te verspreiden, probeert zij het bewustzijn te vergroten en het publieke debat over problemen én oplossingen te stimuleren. Om zo bij te dragen aan een andere omgang met dieren, natuur en onze omgeving, voor een duurzamere, diervriendelijkere en gezondere samenleving…” (Bron: https://www.ngpf.nl/organisatie).
Wanneer wij de gelikte website van de NGPF bestuderen dan vallen twee zaken direct op:
1. De NGPF heeft in haar bestaan nog nooit één eigen wetenschappelijk (literatuur) onderzoek verricht en / of gepubliceerd, hooguit een boekje of filmpje bekostigd;
2. Aan de NGPF zijn geen wetenschappers met een relevante achtergrond verbonden, maar alleen beroeps actie-VIS-jes.
De website van de NGPF is één brok propaganda: “Wat denkt u zelf?”.
Of dit onder het bevorderen van bewustzijn valt of onder onderbuik manipulatie geschaard kan worden laten wij even in het midden, duidelijk is wel dat aan de NGPF geen wetenschappers met een passende achtergrond zijn verbonden maar ook biologen en ecologen zijn niet te vinden. Er zijn twee communicatiemedewerkers in dienst:
- een directeur die gewerkt heeft als vertaler en redacteur van populaire wetenschappelijke boeken over politiek en natuurwetenschappen;
- ons eigen Almeerse raadslid van de PvdD; Marjolein Veenstra in dienst als communicatiemedewerker. Zij zorgt voor een sprankelende website als webmaster en voorziet PowerPointpresentaties van fleurige maar vaak ook treurige plaatjes.
De overige bestuursleden hebben overigens eveneens geen enkele relevante wetenschappelijke achtergrond maar zijn vaak wel actief in diverse vage clubjes die op slinkse wijze zijn verbonden met de PvdD zoals Ton Dekker. Hij is algemeen bestuurslid van de NGPF en is volgens zijn LinkedIn pagina voorzitter van de meest anonieme stichting van Nederland: “De stichting Vissenbescherming” (bron: https://www.vissenbescherming.nl/).
Een slapende stichting op apegapen waar verder weinig recente info over is te vinden maar die volgens onze wethouder Jesse Luijendijk louter bestaat uit experts op het gebied van vissenwelzijn. Jesse stond er dan ook op om deze stichting te betrekken bij het tot stand komen van de paragraaf ‘dierenwelzijn’ van de nieuwe Nota Dieren die deze maand afgerond wordt.
U snapt het al: een sterk staaltje van de slager die zijn eigen vlees keurt, zonder dat hier een haan naar kraait. Een politiek een-tweetje tussen Jesse en de pseudo-deskundigen van de ‘Stichting Vissenbescherming” om de paragraaf ‘dierenwelzijn’ te manipuleren, collega vestuurders te misleiden en de hengelsport conform de eigen partijpolitiek aan banden te leggen. Echte deskundigen en de Hengelsportvereniging Almere staan buitenspel maar volgens Jesse heet dat inspraak. “Wat denkt u zelf?”
Even terug naar de vraag of publieke middelen door de NGPF onjuist worden ingezet voor slinkse marketing en om vage stichtingen op te richten en te onderhouden. We weten het uiteraard niet zeker…… “Wat denkt u zelf?”.
Onze conclusie als bestuur van de HSV Almere zal u niet verrassen. Als wij de openbare informatie op internet op een rijtje zetten dan maakt de PvdD keihard en ernstig misbruik van publieke middelen die zij jaarlijks vanuit de overheid ontvangt. 180.000 euro per jaar wordt over de balk gesmeten en niet besteed aan onderzoek. Dit geld wordt vooral ingezet voor promotie, spotjes, en campagnes met plakplaatjes met als doel de hengelsport te verbieden. 6500 Almeerse vissers worden daar direct de dupe van maar er volgen meer steden in Nederland als we niet in beweging komen. Gelukkig keert het tij, daar komen wij later nog op terug.
Houdt de PvdD zich aan de spelregels vanuit de overheid? “Wat denkt u zelf?”.
Misschien een topic voor “GeenStijl” en Follow The Money, wordt vast nog wel vervolgd.
The post Bewustwordingscampagne HSV Almere met als titel “Wat denkt u Zelf” appeared first on HSV Almere.
Source: HSVOG